五、传记与纪传和史记的区别
传记在内容表述上忠于史实和抑恶扬善，是我国人物传记写作的优良传统，一直持续到了今天，这是各种形式的人物传记的共同的特点。但是，各种传记在表述方法上又存在着很大的差别。
首先，与纪传的不同。一是“纪传”注重在文采方面，特别是在“词藻”上下功夫。有大量的形容词和修饰语，以增强传记的文学性；二是“纪传”在撰写人物时虽然也以事实为根据，同时它又偏重于文学形象的刻划，使历史传记同文学传记合为一体，这就不能不使人物历史的真实性受到某种程度的影响；三是在“纪传”文章的最后都要加上一段评语，如“太史公曰”、“赞曰”等等，作者公开站出来对人物进行评价。以上三点在“传记”中（除了评传）是绝对不能允许的。
其次，与史传不同。有专家从“志属史体”出发，进一步指出传记与历史传记是一样的，属于同一种体裁——史体，但史传可以史论结合，有史有论，传记不能议论，是“寓褒贬于记述之中”。史传手法多样，可以夹叙夹议，也可以先议论、后记事，或者先叙述后议论；而传记只能记述人物的生平、事迹和功过，人物的善、恶、美、丑则需要通过叙述反映出来。应该说传记别于史传，因此在记传的写作中，文字运用就要仔细地斟酌，对传主的是非不能明断，但又要让读者从字行间看得出来。
一本十分系统的传记书籍。非常实用！
回复 @翼书网编辑部: 谢谢～