我常说，爱上一个没有未来的人，就像在机场等一艘船，可是在深圳宝安机场旁边，就有一个福永码头，看，有的人也是会等到的。顾漫曾写道：“我一生中最幸运的两件事，一件是时间终于将我对你的爱消耗殆尽。一件是很久很久以前有一天，遇见你。”
首先我想问，我们为什么会爱上一个没有未来的人。
1人这一生会遇到约2920万人，两个人相爱的概率是0.000049，所以，你不爱我，我不怪你。
2我对她的了解不足以把她拢在我的翅膀下面，用我的余生去呵护她。
3有些爱，只能止于唇齿，掩于岁月。
4你很迷人但是我得回家。
5对面走过来一个人，你撞上去了，那是爱情；对面开过来一辆车，你撞上去了，是车祸。但是呢，车和车总是撞，人和人总是让。
6《情书》里说：“有一个可以想念的人，就是幸福。”
7“为什么我和我爱的人，都选择了不在乎我们的人？”“因为我们只接受自己认为配得上的爱。”
爱情就是这么神奇的东西。我们的细胞每四年就会完全更新一次，那为什么我们还是爱？喜欢她的理由，因为是她，那就是她。除了这个还有别的理由吗？如果我能知道原因的话就好了，那就能找到不喜欢她的办法了。她是你的一切，你是她的云烟。在我们这儿，她不高兴，成本高过我不高兴。仓央嘉措说：“我忍住了看你，却忍不住想你。”村上春树说：“如若相爱，便携手到老，如若错过，便护她安好”。如果你们真的那么不幸，爱上了没有未来的人，我祝你好运，因为你们上辈子肯定都是折翼的天使。
尼尔波兹曼说：“毁掉我们的不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。”
当有一天，我们眼睁睁看着自己心爱的人嫁给别人，感觉就像看到了岁月的流逝：丢失的日子如融化在人群里的好姑娘，我看着她沿途美丽下去，最后嫁给了别人。不禁感慨：岁月，爱人，酒杯或葡萄酒，这些都是难以计数的东西。
我们必须忍耐，男女之间，最难的不是情爱的发生，不是熊熊烈火的燃起，而是能将这烈火隐忍成清明的星光，照耀各自一生或繁华或寂寥的长夜。
那再来说怎么办，給大家看看网路上人的回答：
1那是件很痛苦的事,如果你和他没有未来还不如放手.我知道说放手容易,可很难做到.但是你要慢慢学会离开他,虽然痛苦,但是一切都会慢慢过去的,明天又是新的一天
2确定没有未来就放弃！虽然是很痛苦的，但是必须选择放弃！对两个人都好！
3满足一下自己之后该放手就放手吧，要不然之后就是个伤。
4不在乎末来，只在乎现在。
5爱是要超越的;如果只是因为怕失去时的痛.而不愿意付出的话,那你为什么还要选择爱他.曾经拥有就是最大的回报~!
有谁的爱情一开始就注定是永远完美的啊~!
6如果没有未来
就趁早放手吧
还是现实点
7劝你创造机会的都是抱着"劝合不劝离，劝追不劝放弃，反正别人过得怎样也不关我事"的心态
他情商智商双高，这样的人必然在精神上寻求对等，不是相似不是相同，是求同存异，精神上让他服气，而你自我描述傻白甜，你对你们现状的描述让我觉得你无法抓住一个这样的男人的心，谈谈恋爱罢了可是你想结婚，换句话说，他对你有清晰的定位，对你的想法了如指掌，你对他来说略有点乏味，但寂寞的时候尚可为伴。我不是说你不是个好姑娘，只是这样的伴侣不是你最好的选择相信我，你们的开始是从你说的，”就两个月，好聚好散"然后他无所顾忌就以开心的自在的方式和你相处。这注定了他没发自内心的被你迷住，其实你的描述里能看出来，你自己知道这点，对吗？如果你想继续，换个方式相处。如果没有过度的执念，两个月期满放他走，执念重幸福感会降低，情绪会被左右，不是个太好的选择，优先让自己舒服更重要些。
祝题主生活幸福，每一个性格的女孩都会找到懂你还爱你的人。
8问
老师你好：
我爱上一个让我自己觉得没有未来的男人，但是却又无法停止自己不去爱他喜欢他，我与他是同事，他有负债，工作不认真不积极，每天得过且过的过日子，我问过自己千百次，明明他就不是我心目中的好男人，为何我却唯独对他有感觉，他工作不认真，我会很生气，或者是因为前一日玩的太晚隔天请假，我的内心会有很大的不高兴。
我们两个算是互相喜欢，却又互相挣扎，我挣扎的点是他心态问题，让我看不见未来，他挣扎的点是，如果要与我在一起，他必须放弃很多他现在所拥有的东西，例如：自由的人生。
一开始我们会互相传讯息，但是到后面，却传讯息非常少，我有传讯息给他，基本都是提醒他工作上的事情，但是他却是爱回不回，一开始我可以非常肯定的他喜欢我，可是后面这样的确定变成了不肯定，也许他喜欢自由的人生比我还要多，我知道改变一个人非常困难，我并没有想要去改变谁，只是希望让互相的人生有未来，但是他却无法跟着我的脚步走，我很失望难过，想要放弃，可是我发现我放不了，只要我还在这间公司一日，我的眼神就会追随他，控制不了自己的情感。
我每天的日子非常压抑，感性的一面，很喜欢他，理性的一面却又知道他不是我的良人，每天这样双重的压抑下，我觉得我的精神已经受到极大的冲刺，我感觉我无法负荷，开始有自虐行为产生，我常觉得老天爷再跟我开玩笑，遇到喜欢的人，却是一个不适合我自己的人，如果他只要肯努力，再苦我也能够接受，但是近期观察，实在难以改变。
老师，我真的不知道我自己该如何做，我很想放手爱一次，但是却又无法放手，总觉得不爱很可惜，可是，未来跟爱，我到底该选择哪一个？现在的爱，未来痛苦，还是选择一个不爱的，但是未来却是幸福的？我很迷惘，我不知道到底该如何抉择这个问题，老师你告诉我，我该如何做最好？
回
你想放手爱
但看不到未来
那要不要缩小范围
给自己短期的爱
为什麽大多数的感情在关係确认后都会凉掉一截
因为都太慎重考虑了
都想得太遥远了
都在一开始就计画着将来
都在还不了解对方下不放心地拉近距离
越深入越发现到种种不对劲
原来跟你想像的差太多
却又放不下了
这麽多的考量才是让你无法放手爱的原因
是你的条件太多
多到没法好好享用单纯爱他的快乐
纯爱他
别管他
会不会
看到了吧，大部分的人都会这么认为：离开。
我只想说一句：不打扰，是我的温柔。
再补充一点，古希腊原子论的创始人之一德谟克里特不赞同恋爱。在他看来，如果恋爱就意味着意识被欢乐所颠覆。初闻此话，于吾心有戚戚焉。试想，在爱情里，确是没有谁能保持客观的理性。而非理性、反理性状态下的任何行为，大多时候铸就的就是错误，就是伤害与被伤害！人说失败为成功之母，错误也是前车之鉴，本不是什么大不了的事情。但根据个人心性的不同，在有些人心里，这错误之后，心灵就进入良知的炼狱，不能自拔，应了“一失足成千古恨”之名句。
人贵有私，私化欲，欲生情，情致万物。情是欲的升华，威力之大自然也被西贤视为洪水猛兽，各个学派大张旗鼓而禁之、止之，从创建斯巴达或拉西第蒙人的司法制度者莱库格斯到柏拉图的理想国，但莫不效果泛泛。看老德的观点，老德是脆弱的！尽管他禁欲如此，一刀不挥，其功效却和自宫有一比。但老德仍然是脆弱的，否则他断不会用此话给予后世幸福之人以口实。
按照佛洛伊德的说法，正是因为人类禁止情欲，才使得性力在其他、诸如科学、艺术有了蓬勃的发展。老德禁欲，那么性力也必须在哲学以外有所宣泄。老德很重视友谊，原因已经无从考证，但或许可以牵强的理解这是因为老德深陷爱情之后的大彻大悟。老德作的是哲学的学问，是现实主义者看起来最虚无缥缈但却能给世界后世之文明发展以启示的学问，这是大善，忧国忧民之意识背后蕴藏着深深的对世界万物的情感。如此，老德将情感中理性的一面给哲学，将现实的一面奉献给朋友，于情于理，欲望都得到了较好的宣泄。老德的行为似乎有些道理，若是将爱情和友情二者相比较其中得失。相信能使人丧失独立思考和意识，唯有爱情。再者应该可以确定的是，理性主义者的友谊或许是那种淡淡如水，倡导神交，而不至于颠覆人的独立意志。德谟克里特，恐怕也算是独身主义者的鼻祖了吧。
不久前看一篇文章，作者情深意切地阐述了独身的理由，仔细看来不外乎因为不能承担婚姻之重，对责任尚未准备好承担，深怕爱之深、伤之重，宁负己莫负人，而选择独身。看罢之后，到是对独身主义有了新的理解。原来这独身主义并非尽是贪婪；原来在某些看似离经叛道的独身主义者的心里，爱情远比“不肖有三，无后为大”者更值得敬佩。不为一己之私欲，而祸害未来三个家庭的安宁，这难道不值得敬重么？更有如康德者，将一生奉献给头顶的星空和心中的道德律。
爱情是人类所有情感中的极致。本是两性情感中最为质朴的一段生命历程，但在这个“为目不为腹”的年代，一切因欲与望的结合而扭曲。爱情成为获取快感的最佳工具，爱情也成为人们因势利导解决物质需求的完美手段。
马斯洛说若是一个人的任何行为受挫，我们都应该把他看成病人。难道客观环境真的就可以主导一个人的主观思维？若是一个人在生理需求之后的安全、爱与归属都寻觅不到的天空下，对金碧辉煌的当代文明倒也真是个莫大的讽刺！那么可以尝试着推论人类主流、非主流的每一种病态行为都是对当前社会的一种潜意识的对抗，是先天良知与后世文明的一次对抗。独身主义者亦如是。
“物壮则老，是谓不道。”矜持，是一种美德。