名侦探柯南有句如雷贯耳的名言：「真相永远只有一个！」

　　对大部分的人而言，这句话大抵等同于「太阳只有一颗」或「爸爸只有一个」，但如果你想成为一个好的小说家，那么你最好常常把这些看起来牢不可破的话语拿出来检视，或许哪一天你会吃错药（那一定是好药）的发现原来太阳不只一颗，爸爸也不只一个。

　　举推理女王阿嘉莎˙克莉丝蒂的代表作《东方快车谋杀案》为例：故事始于一辆开往伊斯坦堡的火车，先是半途遭遇大风雪，午夜十二点半陷入雪堆动弹不得，随后车上发生了谋杀案。因为大风雪的缘故，杀人凶手无路可逃，于是只能假扮成一般乘客，藏身在火车上，与前来探案的侦探周旋斗法，也就是变形的密室杀人案件。

　　死者身中十二刀，从刀伤推断，凶手看似男人又像女人，既是左撇子同时也是右撇子，更令人无法理解的是凶手居然同时拥有强壮和软弱的矛盾特质。巧的是死者前一天才找过同车的神探白罗当他的保镳，但被白罗一口拒绝，原因是白罗不喜欢对方的「长相」。然而，现在白罗推辞不了了。

　　白罗逐一过滤所有乘客的证词之后，得出如下的结果：白罗：「这个案子有两种可能的解答，我准备把两种答案都摆在你们面前，请在座的布克先生和康士坦丁医生来判断哪一个答案正确。第一个解答是……」

　　当白罗说完第一个解答之后，康士坦丁医生用拳头在桌上重重一击：「不，不，不对！这样的解释站不住脚，在好多细节上都有漏洞。」

　　白罗：「我知道，但是请不要轻率地放弃第一个答案，说不定待会儿你还会同意它呢。」

　　随后白罗说出第二个答案（事情的真相）：原来死者的真正身分是凶恶的绑匪，他绑架并且杀害了阿姆斯壮上校的三岁女儿，害他从此家破人亡（怀有身孕的老婆流产，一病不起亡故。最后，阿姆斯壮上校心碎的自杀），而犯下撕票案的凶手却被判无罪。

　　正因为司法无法替阿姆斯壮上校一家人主持正义，于是他们（阿姆斯壮的亲友团，一共十二个人，彼此毫无关连）决定合作，联手执行正义（所以死者身上才会有十二处伤口）。

　　说完事情的真相之后，白罗问：「布克先生，你是公司的董事，你说怎么办？」

　　布克先生：「白罗先生，依我看你提出的第一个答案才是正确的。我建议等警察来的时候，我们就告诉他们第一个答案。你同意吗，医生？」

　　这时，先前强烈抨击第一个答案的康士坦丁医生却说：「当然同意。至于医学上的证据，我想，呃……我可以提出一两点『异想天开』的意见。」

　　「异想天开」，多么绝妙、有力道的一个词啊！

　　对我而言，这部推理小说至有两个地方值得跟创作者分享：第一个：为什么选择错误的解答当最后的答案？这个不难理解，因为真理从来不等于真相。

　　第二个：如果照正常人的说故事逻辑（先说明事实的真相，再编谎言帮可怜人脱罪），那么白罗充其量只是一个好人而已。反之，先说脱罪的谎言，让白罗多了这么一次自信且潇洒的演出机会：「请不要轻率地放弃第一个答案，说不定待会儿你还会同意它呢。」

　　这个演出也带动了其他人精采的演出──康士坦丁医生说：「当然同意。至于医学上的证据，我想，呃……我可以提出一两点『异想天开』的意见。」

　　一次两个答案，选择错的，而舍弃对的，把人性的复杂暧昧表现得淋漓尽致。而违反叙事逻辑的顺序安排，则为人物的性格，以及剧情的张力，增添了无穷的魅力。

　　前者是严肃小说家挖掘人心深度的能力，而后者则是通俗小说家讲好听故事的能耐。

　　Ps.阿嘉莎˙克莉丝蒂《东方快车谋杀案》

　　来源于网络