有个成语叫先见之明，而先见之恶这个词是我发明的。

　　一直想写这篇文章，但感觉对很多粉丝的冲击会很大，如果冲击到了，务必取消关注，不要留恋老师（笑）。而且呢，估计又是篇长文，一时半会结束不了，所以先出上篇。

　　我们来想象一下这个场景，封闭的空间里，你面前坐着一个杀人犯，他手里拿着把菜刀，问你：“杀了人会不会有报应？”。作为三观正确的人一定会回答“对，一定会有报应的”,然后杀人犯会想”这人诅咒我有报应，去他的报应“，于是把你立即杀了（你以为你说的是真理，但杀人犯认为这是对他的诅咒，因为他已经杀了人）。但设想下这样一个场景，你面前坐着一个即将要去杀人还没杀的年轻人，手里提着把菜刀，他问你”杀人会有报应吗“，你回答”有的，必然有报应，所以不要去“，于是他听你话没去，OK，这是功德一件，挽救了两条生命，一个灵魂。而日后这个年轻人改过自新了，会庆幸你告诉他，杀人是有报应的，他没有动手。

　　你面前坐着一个要去抢银行的年轻人，在他的眼里，他已经设定好了路线，一定会抢银行成功后逃出生天，他马上就要发达了，财路广阔。这个时候你拦住他：”抢银行是不对的，会坐牢，而且这个事不对“。狂热的年轻人会认为这是你善良的劝诫吗？ 不，他会想，这人阻碍我的财路，自己没胆子抢银行，还阻碍老子发财，碍事。

　　因为这两件事涉及到法律，而法律规范的都是错的，这在普通人眼里不需要强调。那我们延伸到法律无法管辖到的领域，看看别的案例。

　　之前微博里我提过两次，希望女生保护好自己，不要意外怀孕，因为堕胎会欠血债（之前微博有原话，可以去看下）。这句话下面没意外怀孕过的姑娘一定会长个心眼，保护好自己。但是也有这样的评论，如果堕胎真的会有报应，那计划生育流产了多少孩子，都有报应嘛？！胡说。于是她举例身边各种七大姑八大姨堕胎流产后依然很幸福的生活例子，告诫大家堕胎后过的好的比比皆是，堕胎没事的。然后又有这样的评论"老师，你不要吓唬这些人，影响了她们的幸福”。当然我在看见这条评论是异常惊讶的，因为别人堕不堕胎杀不杀人和我没有丝毫关系，而且什么叫吓唬女孩子，影响她们的幸福？所有对佛教与道教的理论有点了解的人都明白，婴灵是有怨气的。其实投胎在中国，尤其是计划生育时期，也算是没福报的表现，共业感召。孩子先天有问题，意外流产的是和母亲没缘分。（当然我不想在这篇文章说堕胎什么的，我无所谓，你们想堕就堕，反正和我没关系，你们爱惜自己身体，我身上也不会多一块肉，你们不爱惜自己，我身上也不会少块肉，我很想得开）。像堕胎这种没有法律明文规定的事情，无法界定“好坏”与“善恶”，那么在堕胎过的人眼里，所有强调堕胎有因果的人，都是在诅咒自己，是阻碍自己的幸福，是恶的。他们不能接受，会尽力反对这种理论，连带反对说这句话的人。当然捍卫的不是言论本身的错误性，捍卫的是自己的幸福。而在没堕胎过的人眼里，这或许是善意的告诫，会听进去。

　　再举个例子，吃蛇，刺猬，狐狸，狗这些有灵性的动物的人不好，会被报复的。在没有吃过这些动物的肉的人眼里，这是善意的告诫，懂了，以后留个心眼。但在吃过这些肉的人眼里，我靠，这人什么意思，诅咒我们有报应。这句话一定是不对的，连带说这句话的人也是恶的。他们不care言论本身是否是真理，只是自己既然做过了，那么说这件事不对的人一定是错的，就是恶的。但法律本身没有惩罚吃动物肉的人的明文条例，所以也无法界定善恶，对错。

　　法律实质上能约束什么？能约束多少行为？即使法律能约束到的领域，罪犯也层出不穷，铤而走险的罪犯比比皆是。那么法律没有约束到的道德领域呢，在没有明确的善恶对错的界限领域里，我们能保证谁是客观独立的真理呢。之前我微博里提到了一个靠性病广告起家的大佬，成功史异常炫目，评论里也有这种人没遭报应啊，看来报应不存在之类的话。当然重点不是报应，毕竟谁也没和老天爷有亲戚关系，不清楚他的惩罚以什么形式呈现。“XXX是贩毒起家的，现在有钱过的很好”，“XXX山西煤老板，之前对矿工那么差，现在在外国不要太逍遥”，“哪来什么报应因果啊，都是骗人的，不都说了祸害活千年吗”。人类倾向于接受自己能认可的理论和概念，例如当个好人，或者当坏人没什么问题啊。这个时候体现出人类的选择性，其实只要稍微对生活有所观察的人一定会选择谨慎地对待生活，但是很多人选择干脆不观察。选择不观察的那部分人，我称为先见之恶。

　　以前我说过人性是没有好坏的，当时有人说我太绝对了，连环杀人犯和虐杀动物的人一定是恶的。即使是连环杀人犯，我相信他们对赞成他们站他那边的人依然是善意的，对待一起虐杀动物，一起做杀人犯的”朋友“肯定是好的，大家都是同类嘛。但是这样的人，他们的骨子里存在先见之恶，因为他们觉得触犯法律并没有任何关系，那触犯道德更加肆无忌惮了。

　　道德的范畴十分的模糊，因为每个人的判断标准不一样。而道德的标准为何模糊，因为谁都不知道老天爷制定的规则是什么（还是有人知道的，宿命通等等修行人），于是有了宗教，宗教告诉你们该遵守什么诫律，什么是有害的，但是绝大部分人都觉得宗教是迷信，因为国家没说要信啊，国家没说要相信的东西，为什么要相信呢，还是选择不相信吧。哈哈哈，所以信不信教是个选择啊。

　　我总觉得有种奇怪的力量阻碍人类看到世界的全貌，不好判断这是出于何种目的，恶意的还是善意的，还是期待能发现的人发现，不能发现的人就别发现了。以违反法律作为第一梯级之恶的话，违反道德那就是第二梯级的恶，那么第三梯级的恶是什么？